ホーム - ブログ - 詳細

データセンターの設計方法:13 の重要なポイント

目次

 
 

デザイン方法データセンター?データセンターの設計と構築のプロセスにおける重要なポイントは何かご存知ですか?データセンターの設計は、サイトの場所、ラックの数と寸法、階層レベル、ラックあたりの平均電力密度、UPS とバッテリーの構成、O&M の関与、電源、冷却、配線、消火、アクセス制御、監視にわたる統合システム設計という 13 の決定を正しい順序で行うことによって決まります。これらを建設開始前に準備しておけば、残りの構築は明確な道筋に従って進められます。間違って - スキップするか - すると、費用のかかる改修、パフォーマンスの低いインフラストラクチャ、運用ニーズをまったく満たしていない施設が表示されることになります。

このガイドでは、データセンターの設計と構築プロセスにおける 13 の重要なポイントをすべて説明し、実際の現場での経験に基づいて、何をすべきかだけでなく、各段階で避けるべき罠を示します。-それらを分解してみましょう。

 
 

 a comprehensive data center building project generally includes: network cabling, anti-static flooring installation, ceiling and wall finishing, partition installation, UPS systems, specialized precision air conditioning, data center environmental monitoring, fresh air systems, leak detection, grounding systems, lightning protection, access control, surveillance, fire suppression, alarms, and shielding engineering.

 

 

I. データセンターはどこに設置されますか?

Where Will The Data Center Be Located

新しいデータセンターの敷地の気候条件を分析することが重要です。これは、水冷チラー、機械式冷凍空調装置などの最適な冷却手段を決定するのに役立ちます。-空気側の節約-、間接空冷、断熱冷却-はすべて、施設の目標達成を支援することを目的としています。PUE目標を下げる.

Analyzing the climatic conditions of the new data center's site is critical. This helps determine the most suitable cooling measures, including water-cooled chillers, mechanical refrigeration air conditioning, air-side economization, indirect air cooling, and adiabatic cooling

 

 

II.必要なラックの数とその寸法はどれくらいですか?


ラックの数によって、データセンターのスペース要件が決まります。従来の IT ラックのサイズは 600x1000mm (幅 x 奥行き) です。 100- メートルの部屋には、このようなラックを約 50 台収容できます。もちろん、ラックには他のサイズもあります。ラックの寸法と数量がわかれば、必要なスペースを簡単に見積もることができます。

A traditional IT rack measures 600x1000mm (width x depth). A 100-square-meter room can accommodate approximately 50 such racks. Of course, racks come in other sizes. Knowing the rack dimensions and quantity allows for a straightforward estimate of the required space.

 

 

Ⅲ.データセンターにはどの階層レベルが必要ですか?

The data center's Tier level determines its redundancy requirements and power distribution paths.

データセンターの階層レベルによって、冗長性要件と電力分配パスが決まります。 Tier 2 データセンターの場合、電源と冷却の冗長性を確保するために「N+1」アーキテクチャを導入するだけで十分です。ただし、Tier 3 施設には通常、「N+1」の冷却冗長性が含まれています。二系統受電(2N)冗長化ラックへの独立したデュアルパス配電。-したがって、階層レベルを理解することで、必要な冗長設計が決まります。

 

 

IV.ラックあたりの平均電力密度はどれくらいですか?

It is important to design the data center's power capacity based on average power density, not the peak power rating. The average power density per rack multiplied by the number of racks equals the data center's maximum IT load.

に基づいてデータセンターの電力容量を設計することが重要です。平均電力密度ピーク電力定格ではありません。のラックあたりの平均電力密度ラックの数を掛けた値は、データセンターの最大 IT 負荷に相当します。これに、施設の電源システム、冷却システム、スイッチ、ストレージ デバイス、およびその他の補助システムの消費電力を加えます。過剰なコストを回避し、電気システムを最大限に活用するには、-適切なサイズの電力とスペースを確保する-モジュール戦略賢いです。将来の拡張の柔軟性を犠牲にすることなくコストを削減します。

 

 

V. 運用および保守担当者は計画と設計に参加する必要がありますか?


絶対に。一般に、次のことを達成する必要があります。
a.初期段階の計画に O&M を関与させることで、設計者のシステム運用知識の潜在的なギャップが補われ、設計の品質が向上し、設計上の欠陥が回避または排除されます。-
b. O&M を関与させることで、計画時に運用フェーズの要件が十分に考慮されるようになります。-
c. O&M を関与させることで、担当者はシステムの構造、信頼性の弱点、従来の問題、潜在的なリスクを徹底的に理解できるため、O&M の品質が向上し、十分に根拠のあるメンテナンスとアップグレードの計画が可能になります。-
 
 

VI.内的要因と外的要因の影響を避ける


傾向、好み、限界、制約を区別できないこと、{0}}科学的な設計原則に従わないことに起因する問題については、次のアドバイスが提供されます。{0}
a.個々の意思決定者が承認や意思決定を行う際に、個人の意見に基づいて主要な機能を削減または調整することを避けてください。その結果、運用やメンテナンスのニーズを満たせないデータセンターが提供されることになります。
b.偏見、好み、既得権益に基づいた行動は避けてください。一部のベンダーは、計画中に、パフォーマンスを誇張したり、誤解を招く用語を使用したりすることで、設計開発や機器の選択に影響を与える可能性があります。
 
 

VII. AC ラックまたは DC ラックにはどのレベルのバックアップ バッテリーが必要ですか?


サーバーラック100% DC 電源、100% AC 電源、またはその組み合わせが必要な場合があります。たとえば、コロケーション用に構築されたデータ センターには AC (UPS) 電源システムが必要な場合がありますが、電気通信施設には DC 電源システムが必要な場合があります。これを知ることで、DC または UPS システムの必要なサイズと規模が決まります。バックアップバッテリーを導入する場合は、15分の放電時間が推奨されます。このアプローチでは設備投資が大幅に増加することはなく、費用対効果が高くなります。ただし、その理論的根拠は直感に反するように思えるかもしれません。-企業は改善に注力する必要があるバックアップジェネレーターの冗長性過剰なバッテリー容量に資金を無駄にする必要はありません。
 
 
 

Ⅷ.計画・設計を軽視し、施工を重視しすぎないようにする


業界は、主に次のような計画/設計の過小評価と建設の偏重に悩まされています。
a.最初に建物のシェルを構築し、その後でデータセンターを計画するため、設計に重大な困難が生じます。
b.サーバールームの建設や機器設置直後から改修が始まる現象が蔓延。
c.設計を最終決定する前に機器を選択し、購入した機器が設計要件や現場の条件を満たしていないため、稼働前に機器を交換することになります。
d.データセンターのレイアウトのニーズを満たさない建物の構造により、部屋のゾーニングが不十分になる。エアコン室外機が設置できない、または遠すぎる。また、電源室とメイン コンピュータ ルーム間の距離が長すぎるため、複雑さが増し、コストが増大し、信頼性が低下します。
 
 

IX.システムの保守性や修復性を無視した設計を避ける

Avoid Neglecting System Maintainability And Repairability In Design

システムは、設置 3 部、保守 7 部から構成されます。どのような機器でも故障する可能性はありますし、可用性を向上させるには迅速な修復が鍵となります。保守性と修復性を無視すると、次のようになります。
a.計画時に将来のメンテナンスのアクセスとスペースを考慮していない-例: 機器が壁に近づきすぎている、バッテリーが壁に押し付けられている、不適切なケーブル レイアウト、電線管またはケーブル トレイが頭上の低電圧配線路をブロックしているため修理が妨げられている、工具を置くスペースが不十分であるなど。-
b.障害が発生すると、緊急用品や予備品を迅速に移動できず、障害のあるコンポーネントを交換するための作業スペースがないため、解決が遅れ、重大なインシデントが発生する可能性があります。
c.障害発生後の機器保守時にシステムの冗長性を考慮していない。
d.手動介入を減らすために自動化を最大限に活用しないことで、手動手順に固有の不確実性と制御不能性が低下します。
 
 

X. 科学的根拠に欠ける可用性設計を避ける


システムの可用性はデータセンター計画における最も重要な指標ですが、次のような点で明らかなように、設計には科学的根拠が欠けていることがよくあります。
a.信頼性の計算は計画中にさまざまなシステムに対して実行されますが、現在、設計機関と個々の設計者には統一された方法論とデータ ソースが不足しており、同じデータセンターの設計層と信頼性に対して異なる定義と結果が生じています。
b.計画と構築が最初に進められ、完成後に設計層がリバース エンジニアリングされ、この派生標準に基づいてユーザーにプロモートされるケースもあります。-これは典型的な本末転倒のケースです。ほとんどの設計が要件を満たしていても、いくつかの重要な欠陥により階層評価が低下することがよくあります。
c.相互依存性がシステム全体の可用性にどのように影響するかを無視して、個々のデバイスまたはサブシステムの可用性のみに焦点を当てます。
 
 

11.実際のニーズや実現可能性から切り離された高い目標を設定することは避けてください。


初期計画時に、大規模、高可用性層、高ラック電力密度、低 PUE を非現実的に追求する野心的なデータセンター目標を主観的に設定することには問題があります{{0}{1}}。計画原則に従って厳密な分析を行わずに詳細設計を行うと、具体的な計画や対策が全体的なビジョンとずれてしまいます。結果は次のとおりです。
a.実際のニーズが不明確であり、実行可能な前提条件が欠如しているため、設計変更が繰り返され、コストが無駄になり、スケジュールが大幅に延長されます。
b.完成して稼働中の部屋は、予想される需要がなかったり、部屋の状態がユーザーのニーズを満たしていないため、十分に活用されておらず、さらなる改修が必要です。
c.計画された機能は実現されません。システムの可用性が不足し、冷却ソリューションが意図したラック密度をサポートしていないか、発電機が連続稼働をサポートしていないか、過剰な設計により PUE が頑固に高いままになっています。-
 
 

XII.システムよりも機器を優先するという誤解を避ける

Data Center Design Process Conceptoul Easaissment

業界、特にプランナーの間でよくある落とし穴は、システムよりも機器を優先し、細部に焦点を当てて全体像を無視することです。これは次のように現れます。
a.最初に機器の仕様、モデル、さらにはメーカーを選択し、それに応じて設計を適応させます。
b. 2N 冗長性 (最高の可用性層) を実現する電源システムを設計しますが、それを実現できるのは、UPS分散パス全体に単一点障害が残ります。-
c.システム全体を最上位の冗長/フォールト トレラント システムとして設計しますが、冷却装置には単一のパス経由で電力を供給します。-
d.自動始動機能のない AC バックアップ ディーゼル発電機を提供することは、システムの継続的な動作には継続的な冷却が不可欠であるという理解の欠如を反映しています。
 
 

XIII.統合設計を重視し、システム統合能力を向上


これは、高品質の計画と設計にとって非常に重要です。{0}
a.計画上の考慮が不十分なため、建設中に多くの問題が発生します段階的、分野別の-実装異なる取引間の調整。その結果、提供されたデータセンターはビジネスやメンテナンスのニーズを満たせなくなり、修正するために多額の投資が必要になる場合があります。
b.デザイナーは多くの場合、自分の範囲のみに焦点を当て、自分の作品が他の分野とどのように連携するかについての全体的な視点を欠いており、対立やギャップにつながります。
c.計画立案者は、将来のキャパシティ管理と拡張について十分に考慮せず、将来のビジネスの成長を誤って判断する可能性があります。
d.周囲のリソースや物理環境に不慣れな場合、設計の実装性が低くなったり、後の運用に重大な困難が生じたりする可能性があります。
 
 
 

まとめ


新しいデータセンターの構築プロセスでは、他にも多くの問題を考慮する必要があります。ただし、業界の経験によれば、設計および構築プロセス中にこれらの 13 の重要なポイントを習得すると、最終結果がユーザーの真のニーズに確実に一致することが保証されます。-これは学ぶ価値のある教訓です。
 
 
 

FAQ: データセンターの設計と構築 - 5 の主な質問への回答

 


Q1.ほとんどのエンタープライズ データセンターにはどの階層レベルが必要ですか?また、各階層は実質的にどのように異なりますか?
大部分のエンタープライズ展開では、Tier III 施設は保護とコストの適切なバランスを提供し、同時保守性により 99.982% の稼働率 (年間わずか 1.6 時間のダウンタイム) を提供します。つまり、計画された保守で施設をオフラインにする必要はありません。対照的に、Tier II は、重要なコンポーネントで N+1 の冗長性を備えた 99.741% の稼働率 (年間ダウンタイム約 22 時間) を実現しますが、分散パスは 1 つしかないため、スケジュールされた作業によって依然として中断が発生します。 Tier IV は 99.995% の稼働時間で耐障害性がありますが、構築コストが 5 億ドルを超え、通常は中断が許されない金融システムや国家安全保障インフラストラクチャに予約されています。{8}
 

Q2.運用チームとメンテナンス チームが、建設だけでなくデータセンターの設計 - に関与する必要があるのはなぜですか?
ANSI/BICSI 009-2024 データセンター運用規格 - は、データセンター O&M に関する決定的な米国国家規格 - で、最初から運用上のインプットが組み込まれていないと、実際には最適な設計であっても失敗する可能性があることを明らかにしています。 O&M スタッフが早い段階で計画フェーズに参加すると、ロックを購入する前に、機器の命名規則を指定し、メンテナンス アクセス制約にフラグを立て、スペアパーツ要件を定義し、ベンダー サービス レベル アグリーメントを交渉できます。{6}} Data Center Frontier によると、設計中に関与する O&M チームは、システム運用および保守マニュアルも並行して作成するため、引き継ぎ後の運用学習曲線が大幅に短縮されます。
 

Q3.ピーク定格 - ではなく、平均ラック電力密度 - が電力容量設計をどのように推進すべきでしょうか?
平均密度ではなくピーク電力定格を考慮して設計すると、資本を無駄にし、PUE を頑固に高く保つ大規模なインフラストラクチャが一貫して生成されます。 AFCOM の 2024 年のデータセンターの現状レポートでは、業界の平均ラック密度は約 12 kW -で、2016 - の 2 倍となっていますが、Deloitte の調査では、AI 駆動の施設ではその数字が 2027 年までにラックあたり 50 kW にまで上昇すると予測しています。-。計画的な拡張ヘッドルームを備えた平均密度に合わせた段階的なモジュール型容量戦略 - により、過剰なプロビジョニングによるコストの罠と、構築不足による運用中断の両方を回避できます。-。
 

Q4. 15 分間の UPS 放電ウィンドウが開始点として推奨されるのはなぜですか?また、それをいつ延長する必要があるのですか?
業界標準の慣例では、10 ~ 15 分間の UPS バッテリ ウィンドウとディーゼル バックアップ発電機を組み合わせます。- 発電機の起動と安定化のシーケンスを橋渡ししたり、システムを正常にシャットダウンしたりするのに十分な時間です。-そのしきい値を超えてバッテリー容量に投資すると、保護を大幅に改善することなくコストと物理的設置面積が増加します。Data Center Dynamics が報告しているように、発電機の起動に失敗した場合、問題は 5 分、さらには 15 分では解決できないからです。本当の信頼性を左右するのは、バッテリー持続時間の延長ではなく、発電機の冗長性と自動始動機能です。-。
 

Q5.データセンターのパフォーマンスを低下させたり、立ち上げ後に高額な改修を必要としたりする最も一般的な設計ミスは何ですか?
最も永続的な障害パターンは、アーキテクチャを最終決定する前にシステム レベルの設計-よりも機器の選択を優先し、その後、購入したハードウェアが現場の条件や設計要件と矛盾していることを発見することです。 Encor Advisors が指摘した関連する問題は、厳密な実現可能性分析を行わずに、野心的な容量目標 - 高可用性層、極度のラック密度、超低 PUE - -)を設計することであり、これにより設計の繰り返しの改訂、スケジュールの延長、十分に活用されていない設備の導入につながります。 3 番目の繰り返し発生する問題は、保守性の軽視です。システム全体の可用性を計算する際、迅速な修理時間は故障頻度の低減に効果が数学的に等しいため、機器周囲のスペース不足、ケーブル配線の不十分さ、応急修理のための作業スペースの欠如により、軽微な障害が重大なインシデントに変わります。

お問い合わせを送る

あなたはおそらくそれも好きでしょう