QSFP-DD 対 OSFP: 400G トランシーバー選択ガイド
Jun 22, 2026
伝言を残す
TL;DR:QSFP-DD と OSFP は 2 つの主要な 400G トランシーバー フォーム ファクターですが、解決する問題は異なります。 QSFP-DD は、QSFP28 との下位互換性と高いポート密度を提供し、最適なアップグレード パスとなります。 OSFP は、高出力コヒーレント光学系と AI クラスタにより多くの熱ヘッドルームを提供します。{6}}このガイドでは仕様、移行パス、総所有コスト、導入手順、トラブルシューティングについて説明しているので、安心して選択できます。
QSFP-DD 対 OSFP: どちらも 8- レーン、400G/800G プラガブル トランシーバー フォーム ファクターですが、3 つの重要な点で異なります。 QSFP-DD（Double Density）は幅 18.35 mm - で QSFP28 - と同じで、QSFP28 および QSFP56 モジュールと下位互換性があり、100G から移行するエンタープライズおよびクラウド データセンターの標準アップグレード パスとなっています。 OSFP (オクタル スモール フォーム ファクター プラガブル) は幅 22.58 mm (23% 幅) で、最大 25 W のモジュール電力をサポートし (QSFP-DD の . 15 W と比較)、800G および 1.6T をターゲットとする高電力コヒーレント ZR/ZR+ 光学素子と AI/HPC クラスタに必要な熱ヘッドルームを提供します。- OSFP は、QSFP ファミリ モジュールとの下位互換性を提供しません。要するに：既存の QSFP28 インフラストラクチャがある場合は、QSFP-DD を選択します; 新しい AI ファブリックを構築している場合、または高出力コヒーレント光学系が必要な場合は、OSFP を選択してください。{0}。このガイドでは、物理仕様、熱制限、下位互換性、移行パス、総所有コスト、導入手順、トラブルシューティングなど、QSFP-DD と OSFP の決定に関するあらゆる側面を取り上げます。
クイック リファレンス: QSFP-DD、QSFP28、OSFP の概要
詳しく説明する前に、最も重要な並べて比較してみましょう。--
QSFP28 は今日の主力製品です。 QSFP-DD は、既存の投資を保護するアップグレード パスです。 OSFP は、グリーンフィールド導入向けに構築された高性能オプションです。-選択を誤ると、浪費するか、窮地に追い込まれることになります。
QSFP28 とは何ですか? 現在の状況は何ですか?
QSFP28 (Quad Small Form-factor Pluggable 28) は、標準の 100G トランシーバ フォーム ファクタです。- 4 つの 25G NRZ 電気レーンを使用して、幅 18.35 mm- のパッケージで合計 100 Gbps の帯域幅を最大 6 W の消費電力で実現します。 2016 年以来、エンタープライズおよびクラウド データセンター ネットワークのバックボーンとなっています。
主要な機能:
4× 25G NRZ電気レーン
幅 18.35 mm (QSFP+ および QSFP-DD と同じ)
最大消費電力は約6W
幅広いベンダーサポートを備えた成熟したエコシステム
QSFP28 は、現在のエンタープライズおよびクラウド データ センターに最適なインストール ベースです。 4×25G NRZ 電気レーンと最大 6 W の消費電力を備え、最も広く導入されている 100G フォームファクタであり続けます。上限は厳しく、追加するポートの数に関係なく、単一の QSFP28 モジュールが 100G を超えることはできません。この物理的な制限が、QSFP{10}}DD（同じ 18.35 mm の設置面積、8 レーン、最大 400G）または OSFP（より広範で高出力、最大 1.6T のロードマップ）への移行の主な推進要因です。
QSFP28 フォーム ファクターは、アップグレード パスなしで最大 100G に達します。ポートを追加することはできますが、単一のモジュールで速度を向上させることはできません。この上限が QSFP-DD または OSFP への移行を促進するものです。
QSFP-DD とは何ですか?-QSFP がアップグレード パスとして最適な理由は何ですか?
QSFP-DD（倍密度）は、QSFP28 とまったく同じ 18.35 mm の幅を維持しながら、電気レーンを 2 倍の 8 に増やします。 400G (8×50G) および 800G (8×100G) の速度をサポートし、QSFP28 モジュールとの下位互換性があります。今すぐ QSFP{11}}DD スイッチを導入し、既存の 100G 光ファイバーを引き続き使用し、準備ができたらモジュールを交換して 400G にアップグレードできます。
「Double Density」という名前は、物理的なサイズではなく、電気的なインターフェースを指します。 QSFP-DD は、少し深いコネクタに 2 列目の電気ピンを追加することでこれを実現します。外側から見ると、QSFP-DD モジュール見た目はQSFP28とほぼ同じです。
主要な機能:
8× 50G/100G PAM4 電気レーン
QSFP28と同じ18.35mm幅
400G (8×50G) および 800G (8×100G) をサポート
QSFP28モジュールとの下位互換性
下位互換性の利点は運用上重要です。今すぐ QSFP-DD スイッチを導入すると、既存の QSFP28 100G モジュールを引き続き使用できるようになり、帯域幅需要の増大に応じて個々のバックボーン リンクを 400G にアップグレードできます。-これにより、滞留資産がなくなり、段階的な設備投資が可能になります。 QSFP-DD MSA は、この一方向の下位互換性を考慮して明示的に設計されました。-注: 互換性は一方向のみです。- QSFP-DD ポートは QSFP28 モジュールを受け入れます。 QSFP28 ポートは、いかなる状況でも QSFP- DD モジュールを受け入れることができません。
OSFP とは何ですか?いつ選択する必要がありますか?
OSFP (Octal Small Form-factor Pluggable) は、専用に構築された高性能フォーム ファクタです。{{1}幅は 22.58 mm (QSFP-DD より 23% 幅が広い) で、統合されたヒートシンクのサポートと最大 25 W の電力容量を備えています。 OSFP は、AI トレーニング クラスタ、長距離コヒーレント光、将来の 1.6T モジュール向けに設計されています。{9}} QSFP- ファミリ モジュールはサポートされていません。
OSFP は異なる設計アプローチを採用しました。 OSFP MSA は、下位互換性を維持する代わりに、熱ヘッドルームと将来性を優先しました。-
主要な機能:
8× 50G/100G PAM4 電気レーン
幅 22.58 mm (QSFP-DD より 23% 幅)
最大25Wの最大電力
QSFP- ファミリー モジュールとの互換性はありません
OSFP は、熱ヘッドルームが最も重要な場合に威力を発揮します。高出力 GPU 相互接続、長距離コヒーレント ZR+ 光学システム、および将来を実行する AI トレーニング クラスタ-800G OSFPモジュール/1.6T モジュールはすべて、追加のスペースと冷却能力の恩恵を受けます。レガシー QSFP28 機器を使用せずに新しいインフラストラクチャを構築している場合は、OSFP を真剣に検討する価値があります。
OSFP の電力ヘッドルームが実際に重要になるのはどのような場合ですか?標準 400G SR/DR/FR モジュール (6 ～ 12 W) の場合、QSFP-DD と OSFP は熱的に同等です。このギャップは、QSFP-DD が 15 W の上限またはその付近で動作するコヒーレント ZR モジュール (15 ～ 18 W) および ZR+ モジュール (18 ～ 23 W) にとって決定的になります。 AI トレーニング クラスタでは、各スイッチ ポートが高出力 GPU ダイレクト-を伝送し、継続的なライン レートのトラフィックを実行する可能性があります-。OSFP のより大きな容量と統合されたヒートシンクにより、リンク パフォーマンスを低下させるサーマル スロットルが防止されます。導入環境がモジュールあたり 15 W 未満にとどまる場合、OSFP の熱的利点は実用的なメリットをもたらしません。
下位互換性は実際にどのように機能するのでしょうか?
下位互換性は一方向であり、双方向ではありません。{0} QSFP- DD ポートは QSFP28 モジュールを受け入れますが、QSFP28 ポートは QSFP- DD モジュールを受け入れることができません。これを逆転できるアダプターはありません。 OSFP は QSFP ファミリから完全に分離されており、ピン数、幅、ラッチ メカニズムが異なります。
これは、QSFP{0}}DD と OSFP の比較で最もわかりにくい部分です。すっきりさせましょう。
互換性マトリックス
一方向の互換性が機能する理由-
QSFP-DD ポートは、物理的寸法が一致しているため、QSFP28 モジュールを受け入れます。 QSFP-DD スロットは、追加の電気ピンに対応するために深めになっています。 QSFP28 モジュールはスロットの浅いところに設置されるだけで、電気信号には互換性があります。
その逆は次の 2 つの理由から機能しません。
物理的な不一致:QSFP-DD モジュールは QSFP28 スロットよりも深いです。合わないでしょう。
電気的不整合:QSFP-DD には 8 レーンが必要です。 QSFP28は4つしか用意されていないので、無理やり押し込めたとしても機能しません。
OSFP: 完全に分離
OSFP は、異なるピン配置、QSFP スロットに適合しない 22.58 mm 幅、および異なるラッチ設計の 60 ピン コネクタを使用します。 QSFP ファミリからは電気的および機械的に絶縁されています。
QSFP28- から OSFP へのアダプター モジュールは存在しますが、コスト、複雑さ、障害点が増加します。これらは、少数の従来の接続で機能します。これらは移住戦略ではありません。
アダプターモジュール:QSFP28-から-OSFP アダプタ モジュールは存在しますが、遅延、挿入損失のリスク、および単一障害点が追加されます。これらは、移行中の 1 回限りのレガシー接続では実行可能ですが、移行戦略として扱うべきではありません。-各アダプターの費用は約 400 ドルで、アダプターに起因する障害はネイティブ リンクの障害よりも診断が困難です。
物理的および性能の比較
フォームファクターの寸法
QSFP-DD と OSFP の幅の違いは、ポート密度に直接影響します。 1RU スイッチは 36 個の QSFP-DD ポートに適合しますが、OSFP ポートは 32 個のみに適合します。 100 個のスイッチを導入すると、OSFP によって提供されるポートが 400 個少なくなるか、容量に合わせて 12 個の追加スイッチが必要になります。
電力と温度の違い
消費電力は速度と複雑さに応じて変化します。
QSFP-DD は標準 400G モジュールを問題なく処理します。しかし、高出力の ZR コヒーレント モジュールにより、熱の上限に近くなります。 OSFP の統合ヒートシンクと大容量により、20W を超えるモジュールに快適なヘッドルームが提供されます。
スピードロードマップ
QSFP28:最大は100Gです。ポートの追加以外にアップグレード パスはありません。
QSFP-DD:現在400Gをサポートしています。 QSFP-DD800 を使用すると、800G に達します100G-レーンあたり-の電気信号. 1.6T は理論的には可能ですが、熱的には困難です。
OSFP:現在、市販のモジュールを使用して 400G および 800G をサポートします。 OSFP は、Ethernet Alliance 業界ロードマップ (2024 年発行) で 1.6T の推奨フォーム ファクターです。 3 ～ 5 年以内に 1.6T アップグレードの計画が確実にある組織の場合、OSFP への投資により、将来のフォークリフト アップグレードが回避されます。
QSFP28 から 400G に移行するにはどうすればよいですか?
ほとんどの組織では、推奨されるパスは QSFP28 から QSFP-DD です。 QSFP-DD スイッチを導入し、QSFP28 モジュールを実行し続け、最初にバックボーン リンクを 400G にアップグレードします。通常の移行には 12 ～ 24 か月かかり、機器を完全に交換する場合と比較して 340,000 ドル以上を節約できます。
パス 1: QSFP28 → QSFP-DD (ほとんどの場合に推奨)
いつ使用するか:保存する価値のある既存の QSFP28 モジュールがあります。
手順:
QSFP28 モジュールを使用し続けながら、QSFP-DD スイッチを導入します
まず高帯域幅のバックボーン リンクを 400G QSFP-DD にアップグレードしてください。{0}
サーバーが新しい NIC を取得するにつれて、トップオブラック（ToR）接続を段階的にアップグレードします。{0}{1}
タイムライン:完全な移行には 12 ～ 24 か月
コスト上の利点:既存の光学資産を維持し、アダプターのコストをゼロにし、予算サイクル全体に資本支出を分散します。
現実世界の例:-1,800 個のポートを管理する金融サービス運用チームは、段階的スパイン ファースト アプローチを使用して、18 か月かけて QSFP28 から QSFP{3}}DD に移行しました。-既存の QSFP28 光ファイバーの約 60% を再利用し、サーバー NIC の交換サイクルまで ToR アップグレードを延期することで、チームは、ネットワーク全体のカットオーバーを同時に行う場合と比較して、不必要なモジュール交換コストを約 34 万ドル回避しました。{11}}
パス 2: QSFP28 → OSFP (めったに使用されない)
いつ使用するか:高出力 ZR+ モジュールが必要ですが、既存の光学部品の在庫は最小限です。
手順:
すべての光モジュールを交換します
従来の接続用に QSFP28- から OSFP アダプタを導入します（各 400）
すべての新しい容量は OSFP を使用します
タイムライン:即時カットオーバー。段階的な移行は不可能
コストの現実:モジュール全体の交換に加え、アダプターのレガシー接続ごとに 400。
QSFP-DD と OSFP: 新しいビルド選択ガイド
次の場合に QSFP-DD を選択します。
エンタープライズまたはクラウド データ センターの構築
混合ワークロードの実行
既存のインフラストラクチャとの将来の統合を計画する
-モジュールあたりの電力は 15W 未満に抑えられます
次の場合に OSFP を選択します。
AI トレーニング クラスターの構築
ZR+ コヒーレント モジュールを必要とする長距離 DCI-
従来の互換性要件はありません
将来のモジュールのために最大の熱ヘッドルームが必要
選定フローチャート
ステップ 1:既存の QSFP28 インフラストラクチャはありますか?
はい→ QSFP-DD を選択します（下位互換性の値は無視するには高すぎます）。終わり。
いいえ→手順2へ進みます。
ステップ 2:近い将来、ZR+ コヒーレント光学系または 1.6T が必要ですか?
はい→ OSFP を選択します (熱ヘッドルームは必須です)。終わり。
いいえ→ QSFP-DD（より広範なエコシステム、より高いポート密度）を選択します。終わり。
意思決定速度のリファレンス - 次のいずれかに「はい」と答えた場合は、そのフォーム ファクターを選択して停止します。
| 状態 | 推奨フォームファクター |
|---|---|
| 現在 50 以上の QSFP28 モジュールが導入されています | QSFP-DD |
| モジュールあたりの電力バジェットは 15 W 以下です。{0} | QSFP-DD |
| ZR+ コヒーレント光学系 (18 W 以上) が必要です。 | OSFP |
| あなたはまったく新しい AI / GPU クラスタを構築しています。{0} | OSFP |
| ロードマップには 5 年以内に 1.6T が含まれています | OSFP |
| 1RU あたり 36 ポート以上が必要です | QSFP-DD |
総所有コストは実際にはどのようなものですか?
2,000 個のポートを 100G から 400G に移行する 100- ラックのデータセンターでは、QSFP-DD は OSFP と比較して 3 年間で約 660,000 ドルを節約します。この節約は、既存の QSFP28 光ファイバーの 60% を再利用し、ポート密度が高いため必要なスイッチが 12% 減少し、アダプターのコストが不要になることで実現します。
モジュールの価格
モジュールの価格はフォーム ファクター全体で同等です。
価格はフォームファクターによって決まりません。それは量、ベンダー、仕様によって左右されます。
インフラストラクチャのコスト要因
- 切り替えコスト:QSFP-DD スイッチのおおよその費用ポートあたり 400 ドル割引同等の OSFP スイッチよりも出荷量が多く、ポートごとの熱管理設計がシンプルになっているためです。{0}}
- 電源と冷却:OSFP モジュールは平均してわずかに多くの電力を消費します。 3 年のライフサイクルにわたって、その差は約スイッチあたり 100 ドル電気代の増分は - ハードウェアや光学系のコストに比べれば小さな要素です。
- 移行コスト:QSFP-DD の下位互換性により、アダプターの支出が完全に排除されます。 OSFP への移行には、QSFP28- のいずれかが OSFP アダプタに必要です。レガシー ポートあたり 400 ドルまたはモジュール全体の交換 - は、CapEx モデルにおける重要な追加項目です。
TCO ケーススタディ: 100 ラックのデータセンター
シナリオ：2,000 個のポートが 100G から 400G に移行。
QSFP-DD アプローチ:
QSFP28 光学部品の 60% を再利用し、480,000 ドルを節約
アダプターコストゼロ
ポート密度が高いとスイッチが 12% 減り、180,000 ドルを節約できます。
3- 年間の TCO のメリット: ~660,000 ドル
OSFP アプローチ:
モジュール全体の交換: 1,200,000 ドル
レガシー接続アダプター: 160,000 ドル
同等の容量を実現するにはさらに多くのスイッチが必要: +180,000 ドル
3 年間の TCO プレミアム: ~1,540,000 ドル
既存のモジュールを持たないグリーンフィールド ビルドの場合、ギャップは狭まります。しかし、QSFP-DD はスイッチのコストとポート密度の点で依然として優れています。
実際の-世界の 400G 導入シナリオ
このセクションは OSFP の展開に適用されます。 QSFP-DD- 固有の導入手順の場合、プロセスはほぼ同じです -。主な違いは、ヒートシンク タイプの検証 (QSFP-DD は統合モジュール ヒートシンクではなく、標準ケージ ヒートシンクを使用します) と、MPO-16 と MPO-12 のファイバ選択です。次のセクションのトラブルシューティング フレームワークは、両方のフォーム ファクターをカバーしています。
シナリオ 1: エンタープライズ データセンターの更新
状況：5 年前の 100G インフラストラクチャと 200 個の QSFP28 モジュールを稼働している中規模企業。-
必要：移行中は ToR を 100G に維持しながら、バックボーンを 400G にアップグレードします。
決断：QSFP-DD。
結果：ビジネス中断なしの 18 か月間のスムーズな移行。サーバーがアップグレードされると、レガシー モジュールは自然に廃止されました。機器全体を交換する場合と比較して 300,000 ドルを節約。予算は四半期サイクルにわたって分散されます。
シナリオ 2: 新しい AI トレーニング クラスター
状況：初の GPU クラスターを構築する AI スタートアップ。既存のインフラストラクチャはありません。
必要：GPU あたり 400G の直接接続-。 -キャンパス間モデルの同期には、ZR+ コヒーレント光学系が必要です。
決断：OSFP。
なぜ：従来の互換性は必要ありません。 22W の ZR+ モジュールには、OSFP のサーマルヘッドルームが必要です。将来の 800G/1.6T ロードマップは OSFP と一致しています。
結果：64 ポート OSFP スイッチを導入。 ZR+ モジュールは 22 W で熱仕様内で動作しました。 800G 以降への明確なアップグレード パス。
シナリオ 3: ハイパースケーラーのマルチリージョン展開-
状況：新しい地域に拡大する大手クラウド プロバイダー。既存の施設は QSFP28/QSFP-DD を使用します。
必要：既存のサイトを維持しながら、新しいビルドを標準化します。
決断：新しいリージョンのみの OSFP。
なぜ：新しいビルドには従来の制約はありません。 OSFP で標準化された新しい容量。既存の施設は QSFP-DD に残ります。
結果：標準化された調達による二重標準管理。-新しいリージョンは OSFP を使用しますが、既存の施設は QSFP-DD を維持します。新しい生産能力に合わせてサプライチェーンが簡素化されました。
400G OSFP-ステップバイ-導入チュートリアル
400G OSFP を正しく取得するには、データシートでは必ずしも強調されていない詳細に注意を払う必要があります。企画から制作までの全工程をご紹介します。
導入前の計画-
電力バジェットの現実性チェック
ベンダーのデータシートには、400G OSFP モジュールの電力が 12-15W と記載されています。実際の生産能力はさらに高くなります。実稼働テストでは、単一モジュールは約 15 ～ 20 W を消費します。コヒーレント ZR/ZR+ モジュールは 18 ～ 23 W に達します。
フルロードされた 32 ポート 400G OSFP スイッチの場合:
控えめな見積もり:32 ポート × 15W × 2 (両端)=960W (光学のみ)
現実的な見積もり:32ポート×18W×2=1、152W
スイッチ ASIC 電源を追加(400G スイッチの場合は約 300 ～ 400W)
スイッチごとの合計: 1,300-1,550W
ハードウェアを購入する前に、キャビネットの配電と冷却能力を確認してください。データセンター チームが熱計算を省略し、導入後にスロットリングの問題に直面し、安定させるために最終的にはエアフロー バッフルとより広いキャビネット間隔が必要になるのを私たちは見てきました。{1}}
ヒートシンクの検証: フラット{0}}トップとフィン付き-トップ
これは、現実世界の複数のプロジェクトを遅らせた原因です-. 400G OSFP モジュールには、次の 2 つの物理ヒートシンク バリアントがあります。
スイッチをサーバー NIC に直接接続する場合、両端に異なるタイプのヒートシンクが必要になる場合があります。取付前にご確認の上、正しくご注文下さい。現場で改造を行うと保証が無効になり、機器が損傷する危険があります。
ファイバーインフラストラクチャの評価
既存のファイバーが 400G をサポートしていることを確認します。
SR8 には OM4 または OM5 マルチモード ファイバーが必要です (OM3 はサポートされていません)
DR4/FR4/LR4 には OS2 が必要ですシングルモード ファイバー-
2015 年より前に導入されたファイバーは 400G 信号整合性要件を満たしていない可能性があります
MPO コネクタは APC 研磨（角度 8 度）する必要があります。 UPCは機能しません
ファイバーの品質に疑問がある場合は、モジュールを購入する前にテストしてください。. 400G は 100G に比べてファイバーの欠陥に対する耐性がはるかに低くなります。
400G OSFP モジュールのタイプと仕様
SR8 と DR4 は並列光学系 (8 レーンが同時に送信) を使用します。 FR4、LR4、ZR、ZR+ は、CWDM/DWDM を使用してより少ないファイバーにチャネルを多重化します。
6 ステップのインストール プロセス
ステップ 1: ESD 保護。400G OSFP モジュールは静電気の影響を受けやすいです。キャビネットの接地点に接続された接地されたリスト ストラップを着用します。モジュールは端だけを持って扱ってください。ゴールドフィンガーやヒートシンクフィンには絶対に触れないでください。
ステップ 2: ヒートシンクのタイプを確認します。プラットフォームの要件に照らしてヒートシンクを再確認してください。{0}}視覚的な違いは明らかです。フィン付きトップには垂直の冷却フィンがあり、背が高くなります。フラット-トップは表面が滑らかで、薄型です。タイプが間違っていますか?停止。ヒートシンクを取り外したり改造したりしないでください。
ステップ 3: モジュールを挿入します。モジュールを OSFP スロットに合わせて、ラッチがカチッというまで押し込みます。無理強いしないでください。抵抗を感じる場合は向きを確認してください。モジュールは適度な圧力でスムーズに挿入されます。
ステップ 4: ファイバーを清掃して検査します。この手順により、展開リンクの障害の 70% が防止されます。を検査します。MPOコネクタ洗浄する前に端面をファイバー顕微鏡で観察します。汚れがなければ直接接続してください。汚れている場合は、MPO- 専用のクリーニング ツール (標準の 2.5mm/1.25mm ツールではない) を使用してください。清掃後再度点検してください。破片が端面を傷つける可能性があるため、最初に検査せずに掃除をしないでください。目標挿入損失: 接続ポイントあたり 0.5dB 未満。
ステップ 5: ファイバーを接続します。MPO 接続 (SR8、DR4) の場合: 極性を確認し (タイプ B が並列光学系の標準です)、オス/メス コネクタの一致を確認し、コネクタのラッチがロックされるまで押し込み、最小 30 mm の曲げ半径を維持します。 LC デュプレックス接続 (FR4、LR4、ZR) の場合: TX をリモート RX に、RX をリモート TX に接続し、LC ラッチが完全に掛かっていることを確認します。
ステップ 6: リンクを確認します。スイッチのリンクステータスを確認します。
Arista: インターフェイス eth1/1 ステータスを表示
Cisco: インターフェイス eth1/1 を表示
NVIDIA: ibstat または ip link show
リンクは 30 秒以内に確立されるはずです。そうでない場合は、トラブルシューティングを開始します。
MPO ファイバーと極性の構成
MPO の極性は、{0}400G 起動時のリンク障害の最大の原因です。- 3つを理解する極性スキームデバッグにかかる時間を節約できます。
MPO-16 対 MPO-12:
MPO-16: 16 ファイバー、400G SR8 (8 TX + 8 RX) に使用。ブレークアウトには対応していません。
MPO-12: 12 ファイバー、400G DR4 に使用 (4 TX + 4 RX、4 予備ファイバー)。 4×100Gまでのブレークアウトをサポートします。
どちらも APC 研磨 (角度 8 度) が必要です。 UPC ポリッシュにより、後方反射とリンクの不安定性が発生します。-
極性スキーム:
タイプ B (クロスオーバー) 極性は 400G SR8 および DR4 の業界標準です。 TX ファイバー 1 は RX ファイバー 12 に接続し、TX ファイバー 2 は RX ファイバー 11 に接続する、というようになります。
男性/女性認証:MPO コネクタには、オス (ピン付き) とメス (ピンなし) があります。オスとメスを交尾させなければなりません。-モジュールのポートは通常、オスです。パッチケーブル通常は女性-から-です。トランク ケーブルは通常、オス-対-です。接続する前に確認してください。一致しないコネクタを無理に押し込むとピンが損傷します。
スイッチ設定コマンド
文章
主な設定: 速度 400gfull は、400G の速度を明示的に設定します。 mtu 9216 は、データセンター トラフィックのジャンボ フレームを有効にします。 fec rs-fec は、400G に必要な RS{6}}FEC (KP4) を有効にします。
Cisco NX-OS (例: Nexus 9000):
文章
NVIDIA (InfiniBand NDR / イーサネット):
インフィニバンドモード:
文章
イーサネットモード:
文章
NVIDIA ConnectX-7 のデフォルトは NDR 400Gb/sインフィニバンド。 400GbEイーサネットモードに切り替えることができます。 FEC はほとんどが自動で管理され、手動構成が必要になることはほとんどありません。-
FEC 注:両端で 400G の RS{0}}FEC (KP4) を実行する必要があります。 FEC の不一致により、リンクのフラッピングが発生したり、リンクが完全に起動できなくなったりします。-
検証とテスト
最初のリンク検証（起動後 5 分以内）:-リンク状態が UP、速度が 400G にネゴシエートされていること、および FEC が両端で有効になっていることを確認します。
DOM (デジタル光学モニタリング):TX パワー (通常、モジュール仕様ごとに -2 ～ +4 dBm)、RX パワー (通常 -6 ～ -1 dBm)、および温度 (70 度のアラームしきい値未満) を確認します。
-FEC BER 前のモニタリング（5～10 分）:
パス: < 1×10⁻⁶
限界: 1×10⁻⁶ ～ 1×10⁻⁵
失敗: > 1×10⁻⁵
preFEC BER が高い場合は、通常、ファイバー品質の低下、コネクタの汚れ、または信号の劣化を示します。{0}}これらのリンクは、最初は機能しても、最大負荷がかかると失敗する場合があります。
24-時間のバーンインテスト:本番環境に移行する前に、24 時間のストレス テストを実行します。-ライン-レートのトラフィック（iperf3、TRex、またはシミュレートされた運用トラフィック）を生成します。エラー カウンタを 1 時間ごとに監視します。ゼロリンクフラップとゼロ温度アラームを確認します。 FEC 訂正カウントが増加しているかどうかを確認します (これはリンクの劣化を示しています)。最終的な DOM 読み取り値を記録します。バーンイン テストは、初期の障害や限界リンクを、本番環境に影響を与える前に検出します。
段階的な移行戦略
すべての導入がそのままネイティブ 400G に移行するわけではありません。段階的なアプローチによりリスクが軽減されます。
フェーズ 1: スパイン レイヤーをアップグレードします。スパイン スイッチを 400G 対応プラットフォームに置き換えます。-使用ブレークアウトケーブル既存の 100G リーフ スイッチを接続します。 30 ～ 60 日間安定して動作します。
フェーズ 2: リーフ層を段階的にアップグレードします。リーフ スイッチをラックごとにアップグレードします。ブレークアウト ケーブルを使用して、古いサーバーとの接続を維持します。安定性を確認してから次のバッチに移ります。
フェーズ 3: ネイティブ 400G。すべての機器が 400G をサポートしたら、ブレークアウト ケーブルを取り外し、エンドツーエンドのネイティブ 400G を実行します。--ブレークアウト ケーブルは予備として保管してください。
ブレークアウト ケーブル オプション:400G DR4 モジュールは、MPO-12 から 4×LC デュプレックス ケーブルを使用して 4×100G ブレークアウトをサポートします。これにより、移行中に 400G スパイン スイッチを 100G リーフ スイッチに接続できるようになります。 100G 接続あたりの電力は、約 10 W から約 5.5 W に低下します。このアプローチにより、すべてのエンドポイントの準備が整う前に 400G インフラストラクチャを展開できます。
QSFP-DD トラブルシューティング ガイド: 400G/800G リンクの問題を迅速に解決する
QSFP-DD 障害の約 70% は、コネクタの汚れ、モジュールの部分的な装着、ケーブルの問題など、物理層で解決されます。ハードウェアを交換する前に、物理検査、CMIS 検証、構成チェック、信号品質分析、絶縁テストを含む、構造化された 5 段階のプロセスに従ってください。-このアプローチにより、問題の約 90% が解決されます。
これは文書化されたフィールド ケースです。あるエンジニアは、Cisco Nexus スイッチ上の 12 個の QSFP- DD モジュールの RMA 返品の処理に 2 日を費やしました。システムが継続的に報告を行ったSFP_UNSUPPORTED_SENSE。交換モジュールでも同じエラーが発生しました。根本的な原因はハードウェアの欠陥ではありませんでした。- 新しい CMIS 4.0 モジュールはスイッチの CMIS 3.0 ファームウェアと互換性がありませんでした。ファームウェアのアップデートにより、30 分以内に問題が解決されました。トラブルシューティング フレームワークのステップ 2 (モジュールの識別と CMIS バージョンの確認) をスキップした結果、2 日間の不要な RMA 処理が発生しました。
交換用モジュールでも同じエラーが発生しました。同僚はスイッチのファームウェアを確認することを提案しました。根本的な原因は？新しい CMIS 4.0 モジュールは、スイッチの古い CMIS 3.0 ファームウェアと互換性がありませんでした。 ２日間の作業、完全に無駄になりました。
5 段階のトラブルシューティング フレームワーク-
常に段階を順番に進めてください。ステージ 2 に進む前に、物理層が良好であることを確認します。ステージ 4 で BER を分析する前に、モジュールの識別と構成を確認します。この構造化されたアプローチにより、エンジニアが盲目的に推測して時間を無駄にすることがなくなります。
ステージ 1: 物理層の検査
「壊れている」と思われるモジュールは、多くの場合、30 秒以内に糸くずの出ない拭き取りを行うだけで十分です。-効果的なトラブルシューティングは常に最も単純な障害点から始まります。
あるデータセンター技術者は、起動しない 400G DR4 リンクのトラブルシューティングに 3 時間を費やしました。構成チェック、ファームウェアのアップグレード、ポートの交換: 何も機能しませんでした。最後に、モジュールを引き出し、MPO コネクタをファイバー顕微鏡で検査しました。綿棒からの 1 本の小さな繊維が繊維アレイに付着していました。掃除には30秒かかりました。リンクはすぐに出てきました。 「壊れたモジュール」は単なる汚れたガラスでした。
目視検査チェックリスト:
モジュールが完全に装着されている場合:ラッチが「カチッ」と音がするまでしっかりと押し込みます。不完全な挿入は、断続的なレーン エラーの主な原因です。
ゴールドフィンガー:電気接点に腐食、破片、または曲がったピンがないか確認してください。レーン 3 の 1 本の曲がったピンにより、400G リンクが切断されます。
コネクタの損傷:フェルールのひび割れ、ブーツの欠落、ケーブルのねじれを探します。. 400G MPO-16 コネクタは MPO-12 よりも壊れやすいです。
ダストキャップ:ダストキャップを取り付けずに保管されたモジュールはすでに汚染されています。
良好なケーブル衛生状態は、効率的な QSFP{0}}DD トラブルシューティングの基礎です。 400G 導入における光モジュールの障害の大部分は、コネクタの汚れだけで発生します。ケーブルの種類と互換性について詳しくは、QSFP-DD ケーブル接続ガイドをご覧ください。
MPO コネクタの洗浄プロセス:
コネクタの汚れは、400G リンク障害の 65 ～ 70% の原因となります。 PAM4 変調では、小さな破片でも信号アイを閉じるのに十分な損失が発生します。
最初に検査します:400 倍のファイバー顕微鏡を使用します。端面にゴミ、油、ゴミなどが付着していないか確認してください。最初に点検せずに掃除をしないでください。
濡れた状態で-から-拭きましょう:糸くずの出ないワイプに繊維洗浄液を 1 滴垂らします。{0}}コネクタをウェット ゾーン全体に引き、次にドライ ゾーンに引きます。
APC ポリッシュを確認します。400G QSFP-DD モジュールは、研磨角度 8 度の APC (Angled Physical Contact) コネクタを使用します。平らな青い端面が見える場合、それは UPC です。緑色の APC コネクタを使用する必要があります。
再検査:-端面が検査に合格するまで洗浄します。 1 回の再試行には 30 秒かかります。リンク障害が発生すると数時間のコストがかかります。
ケーブルと環境のチェック:
曲げ半径:シングルモード ファイバーには、最小 30 mm の曲げ半径が必要です。- -きつすぎるケーブル管理見落とされやすい変数であるマイクロベンド損失を引き起こします。
張力緩和:重い MPO トランク ケーブルがモジュールを引っ張ると、断続的な接触の問題が発生します。これを最初に確認するエンジニアはほとんどいません。
エアフローとサーマルシャドウイング:ベリーツー-構成では、上段のモジュールが下段のモジュールから予熱された排気を吸入します。-上部のポートは 10 ～ 15 度高くなります。
ステージ 2: モジュールの識別と CMIS
スイッチはモジュールのステータスを常に正確に報告するとは限りません。 「QSFP-DD が検出されません」は、現場で最も一般的でイライラする問題の 1 つです。
共通管理インターフェイス仕様 (CMIS) は、QSFP{0}}DD モジュールがホスト スイッチと通信する方法を定義します。 CMIS 4.0 (400G/800G モジュールの現在の標準) では、古いファームウェアでは正しく解析できない複雑な EEPROM メモリ マッピングが導入されています。スイッチはハードウェアを感知しますが、動作パラメータを読み取ることができず、「サポートされていないトランシーバー」を報告するか、モジュールをまったく検出しません。
ベンダー固有の検出コマンド:{0}:
CMIS ステートマシン:
データ パスの状態:
モジュールが Init のままになるということは、通常、ホストとモジュール間の速度または FEC の不一致を意味します。 CMIS バージョンに互換性がないため、モジュールが Ready 状態に到達できず、ファームウェアがアップグレードされるまでエラーが発生し続けます。
ベンダー ロックインとサードパーティ モジュール:{0}:
OEM スイッチは、ベンダー ID EEPROM フィールドを検証します。正しい EEPROM コーディングを備えたサードパーティ製モジュールは正常に動作します。-ベンダー固有のコーディングが欠落していると、エラーが発生します:{3}}
Cisco: %SFP4UNSUPPORTED_SENSE (「Cisco トランシーバ互換性マトリックス)
Juniper: サポートされていないトランシーバー
Arista: 通常は認識しますが、警告が記録されます
モジュール障害の 99% は、サードパーティ モジュールの品質ではなく、ファームウェアの互換性または EEPROM コーディングの問題に遡ります。-
回避策:
Cisco: サービスがサポートされていない-トランシーバー（隠しコマンド。保証に影響する可能性があります）
ジュニパー: 一部のプラットフォームでは、{0}}サポートされていない-トランシーバーをサポートしています
Arista: 最もオープンな互換性。サードパーティのモジュールは通常、特別な設定を行わなくても動作します
ステージ 3: 構成の検証
リンクは 100G では動作しますが、400G では動作しませんか?まずFECを確認してください。
最新の 400G リンクは、PAM4 シグナリングからのビット エラーを処理するために前方誤り訂正 (FEC) に依存しています。 FEC の不一致は、400G のトラブルシューティングにおける一般的な原因です。一方の端で FEC が有効で、もう一方の端が無効になっている場合は、リンクが起動しないか、大量のエラーがスローされることを意味します。
FEC 用400Gイーサネット:RS-FEC RS(544,514)、KP4 FECとも呼ばれます。それは必須であり、任意ではありません。
FEC ステータス コマンド:
Cisco: fec イベント-ログを表示します。プラットフォーム ハードウェアに供給されたアクティブな fec 統計を表示します
Arista: インターフェイス カウンタのエラーを表示します。排便状態を表示
SONiC: インターフェイス カウンタを表示|grep -私は
ブレークアウト構成:
400G QSFP-DD を 4×100G に分割することは、よくある混乱の原因です。レーン マッピングは、スイッチ ASIC、ケーブル、リモート エンド全体で一致する必要があります。
標準 400G → 4×100G レーン マッピング:
レーン0-1 → ブレークアウトポート1
レーン2-3 → ブレークアウトポート2
レーン4-5 → ブレークアウトポート3
レーン6-7 → ブレークアウトポート4
ここでも MPO の極性が重要です。ブレークアウト ケーブルは通常、タイプ B (クロスオーバー) 極性を使用します。一部のブレークアウト ポートが機能し、他のポートが機能しない場合は、極性が最初に疑われます。
ステージ 4: 信号品質、BER、および熱の問題
-PreFEC BER トレンドでは、リンクが実際にダウンする 2～3 週間前に障害について警告できます。モジュールの劣化を早期に検出することで、午前 2 時に緊急停止するのではなく、計画的な交換をスケジュールすることができます。
DDM パラメータの解釈:
Digital Diagnostic Monitoring（DDM、DOM とも呼ばれます）は、モジュールからリアルタイムのテレメトリを提供します。{0}高度な QSFP-DD トラブルシューティングでは、DDM 測定値が最も早い警告システムとなります。
レーザー バイアスの電流傾向は、QSFP{0}}DD のトラブルシューティングにおける最良の早期警告です。レーザーが同じ出力を維持するために 20% 多くの電流を必要とする場合、レーザーは寿命に近づいています。停止後ではなく、次のメンテナンス期間中に交換してください。
お腹からお腹へのケージ内のサーマル シャドウイング:{0}}-
-ベリー-対-ケージに 32+ QSFP-DD ポートを備えた高密度 1RU スイッチにより、見落とされやすい熱の影が生じます。エンジニアは、上段のポートが下段のポートよりも 10{9}}15 度高く動作していることを測定しました。-サーマル シャドウイングにより、特定のポート範囲でモジュール障害が発生しますが、他の場所では同一のモジュールが正常に動作します。
診断:
すべてのポートの DOM 温度を比較する
ケージの列ごとに温度のクラスタリングを探す
気流の方向と速度を確認する
ブランクパネルが空のスロットに取り付けられていることを確認します
熱的に制限された位置では、低出力の光学系（ZR ではなく FR4 など）を検討してください。-
PAM4 シグナルインテグリティの基本:
400G と 800G は、従来の NRZ (ノン-リターン-) の代わりに PAM4 (4- レベルのパルス振幅変調) を使用します。 PAM4 はクロック サイクルごとに 2 倍のデータを伝送しますが、非常に高い信号品質が要求されます。
これがトラブルシューティングに何を意味するか:
PAM4 アイ ダイアグラムには 3 つの目があります。アイを閉じるとビット エラーが発生します。
特定のレーンのエラーは通常、ホスト ASIC、電気インターフェイス、または個々の光チャネルの問題を示しています。
同じモジュール内のレーン間のクロストークは、100G よりも 400G の方が悪化します。
エラーが特定のレーン (レーン 2 と 3 のみなど) に集中している場合は、光パスではなく、スイッチ ASIC からモジュールへの電気パスを疑います。
ステージ 5: 絶縁テスト
適切なコンポーネントを交換すれば、30 秒以内に障害が見つかります。
物理的、CMIS、構成、および信号品質の問題を除外した後、構造化絶縁テストが最終ステップです。目標: 障害のあるコンポーネント (モジュール、ポート、ケーブル、またはリモート エンド) を特定します。
置換テストの決定ツリー:
疑わしいモジュールを既知の良好なポートに移動します。{0}}
動作 → 元のポートまたはケーブルに問題があります。
それでも失敗する → モジュールに障害がある可能性があります。
既知の良好なモジュールを疑わしいポートに挿入します。{0}
動作→元のモジュールが故障しています。
それでも失敗する → ポートまたはケーブルに問題があります。
ケーブルを交換してください。
リンク復旧 → ケーブル不良。
それでも失敗する → ポートまたはモジュールの問題。
リモートエンドをテストします。
すべてのローカル テストに合格する → リモート エンドで手順 1 ～ 2 を繰り返します。
この 4 つのステップのプロセスにより、最大 4 つの操作で障害が特定されます。-ほとんどのエンジニアは手順をスキップしたり、複数のコンポーネントを一度に交換したりするため、診断の明確さが損なわれます。体系的な QSFP-DD トラブルシューティングでは忍耐が重要です。
ループバックモジュールのテスト:
ループバック モジュールは内部で TX レーンを RX レーンに直接接続します。これは、ホスト-側の問題とファイバー-側の問題を区別する最も速い方法です。
QSFP{0}}DD トラブルシューティングでループバックを使用する場合:
リンクが起動しないため、スイッチ ポートが機能していることを確認する必要があります
リモートエンドに到達できないため、ローカル認証が必要です
ホスト ASIC レーン障害の疑い
予想される動作:
ループバックを挿入し、ポートを有効にする
ポートはすぐに起動します (ファイバーは必要ありません)。
DOM は高い RX 電力を示します (ループバックでは通常)
BER はゼロに近いはずです
ポートがループバックで起動しない → 問題はホスト側（ASIC、電気、構成）にあります。{0}ループバックは機能するが、実際のモジュールは機能しない → 問題は光リンクまたはリモート エンドです。
結論
普遍的に「最適な」400G フォームファクターはありません。正しい選択は、今日何を持っているか、そして明日どこへ行くかによって決まります。
重要なポイント:
QSFP28 インフラストラクチャはありますか?QSFP-DD を選択します。下位互換性により資産が保持され、段階的な移行が可能になります。
新しい AI/HPC クラスターを構築しますか?OSFP について考えてみましょう。 ZR+ の熱ヘッドルームと 1.6T ロードマップは、スイッチング エコシステムを正当化します。
800Gを計画していますか?どちらのフォームファクターも機能します。 OSFP には、高電力モジュール向けのサーマル エッジがあります。-
コストを重視しますか?-QSFP-DD は、ほとんどのシナリオで TCO を削減します。
注文書に署名する前に、次の 3 つのチェックを実行してください。
(1)既存の QSFP28 モジュール インベントリを監査し、再利用価値を計算します。
(2)計画されているモジュールが 15 W (QSFP-DD 上限) を超えているかどうかを確認します。- 超えている場合は、OSFP が必要です。
(3)移行アダプターのコストとポートごとのスイッチの価格差（QSFP-DD の場合は最大 400 ドル減）を含む完全な TCO を計算します。{0}ほとんどのエンタープライズ環境では、QSFP-DD が TCO の点で優れています。新しい AI ファブリックの構築や長距離のコヒーレントな導入の場合、OSFP の熱とロードマップの利点により、プレミアムが正当化されます。{6}}
COBTEL のエンジニアリング チームは、世界中のデータ センターが 400G および 800G への移行を乗り越えられるよう支援してきました。高速光トランシーバーと MPO パッチ コードの中核メーカーとして、当社はお客様の特定のインフラストラクチャに適したソリューションを設計できます。-このページの下部にあるお問い合わせフォームに記入して、当社のチームからカスタマイズされた推奨事項を入手してください。
よくある質問
QSFP28 モジュールを QSFP-DD ポートに接続できますか?
はい。 QSFP-DD ポートは、QSFP28 モジュールを受け入れるように設計されています。 QSFP-DD スイッチを導入しても、既存の 100G 光ファイバーを引き続き使用できます。互換性は一方向です。-: QSFP-DD モジュールは物理的に深く、4 つではなく 8 つの電気レーンを必要とするため、QSFP28 ポートには適合しません。
総所有コストが低いのはどのフォームファクタですか?
QSFP-DD は、ほとんどのエンタープライズ環境で TCO を削減します。 QSFP28 との下位互換性と高いポート密度 (1RU あたり 36 ポートと 32 ポート) により、スイッチ数が削減され、アダプタのコストが削減されます。 OSFP の TCO の利点は、その熱ヘッドルームが追加のインフラストラクチャ支出を正当化する特定の高電力シナリオにのみ適用されます。-
QSFP28 から QSFP-DD にアップグレードする場合、ケーブルを交換する必要がありますか?
モジュールの種類によって異なります。 QSFP28 SR4 は MPO-12 を使用し、QSFP-DD SR8 は MPO-16 を使用するため、その組み合わせには新しいケーブルが必要になります。ただし、QSFP-DD DR4 は、ほとんどの QSFP28 シングルモード アプリケーションと互換性のある MPO-12 APC を使用します。ケーブルを注文する前に、必ず特定のモジュール タイプを確認してください。
QSFP-DD と OSFP は同じネットワーク内で共存できますか?
直接接続することはできません。両方のポート タイプをブリッジするには、両方のポート タイプを備えたスイッチまたはルーターが必要です。または、フォーム ファクタ間の変換には多重化/転送機器を使用する必要があります。多くのハイパースケーラーは、既存の施設では QSFP-DD、新しいビルドでは OSFP という両方の標準を実行します。
800G と 1.6T では OSFP と QSFP{0}}DD のどちらが優れていますか?
現在、どちらのフォーム ファクタも 800G をサポートしています (QSFP-DD800 と OSFP800 は市販されています)。標準の 800G モジュールの場合、パフォーマンスは同等です。高電力 800G モジュールの場合、OSFP の熱ヘッドルームにより利点が得られます。- 1.6T の OSFP は、その優れた冷却能力により、業界で推奨されるフォーム ファクターです。
