DAC と AOC: AI データセンターではどちらが勝ちますか?
Jun 12, 2026
伝言を残す
DAC 対 AOC- は両方とも、同じ SFP、QSFP28、QSFP-DD、OSFP ポートに適合するプラグ可能な高速ケーブル アセンブリです。ただし、伝送媒体、距離、電力、コストが根本的に異なります。あDAC (ダイレクトアタッチ銅線)ケーブルはパッシブ Twinax 銅線アセンブリです。チップなし、信号変換なし、最大 0.15 W の消費電力、800G で 2 ～ 3 メートルの到達距離 - が利用可能な最低コストと最低遅延のオプションです。アンAOC (アクティブ光ケーブル)両端に光トランシーバを統合し、ファイバ上でデータを変調光として送信します。完全な EMI 耐性、ケーブル直径 3 ～ 4 mm (銅線の場合は . 8 ～ 10 mm)、マルチモード ファイバ経由で 10 メートルから最大 100 メートルまで到達します。要するに：3 メートル未満のラック内リンクごとに DAC を選択します。-ラック間、POD 間、POD 間、10 メートルを超えるバックボーンには AOC を選択してください。このガイドでは、仕様の比較、完全な比較表、大規模な電力コスト、導入ルール、トラブルシューティングなど、DAC と AOC の決定 - に加え、3～7m ギャップの ACC と AEC - のあらゆる側面を取り上げます。
IT ハードウェアとネットワーク インフラストラクチャのコストは、AI データセンターの拡張に必要な資本支出の半分以上を占めます、マッキンゼーの分析によると。設計時に相互接続を適切に決定することは、最新のビルドにおいて最もコストが重要な呼び出しの 1 つです。-
1. DAC と AOC: 一目で分かる主な違い?
AOC と DAC は同一のプラグ フォーム ファクタ - QSFP-DD、OSFP、SFP - を使用し、同じスイッチとサーバー ポートに適合します。この違いは完全に内部的なものであり、その内部的な違いがあらゆるトレードオフを決定します。-:
|
寸法
|
DAC
|
AOC
|
|---|---|---|
|
伝送媒体
|
銅線ツインナックス (電気)
|
マルチモードまたはシングルモード ファイバー（光）-
|
|
800Gでの最大距離
|
約2～3メートル
|
10 ～ 100 メートル (MM)。 SMでさらに遠くへ
|
|
消費電力
|
~0.15W (パッシブ)
|
端あたり 1 ～ 3.5 W (アクティブ レーザー)
|
|
リンクあたりのコスト
|
最低
|
DAC の 2 ～ 4 倍高い
|
|
EMI耐性
|
いいえ
|
完全な免疫
|
|
ケーブル径
|
8～10mm
|
3～4mm
|
|
レイテンシー
|
最低（変換なし）
|
約 100ns の変換オーバーヘッドが追加されます
|
|
故障箇所
|
最小限（有効成分なし）
|
両端のレーザー/PD
|
AOC はより薄く (直径約 3 ～ 4 mm、銅束の場合は 8 ～ 10 mm)、軽量で柔軟性があり、電磁干渉の影響を完全に受けません。マルチモード ファイバーでは最大 100 メートル、さらに長距離ではシングルモード ファイバーで動作します。{6}}これらの特性により、AOC は、DAC が物理的に到達できず、ケーブルの重量とエアフローの管理が大きな懸念となるラック間、列間、フロア間、POD 間のリンクに適しています。-
DAC には信号変換ステップがないため、遅延が短くなります。リンクあたりのコストが大幅に削減され、電力もほとんど消費しません。レーザー、光検出器、変換チップがないため、短距離の使用例では故障箇所が減り、総所有コストが削減されます。- EMI 感受性は、電気的に密な環境における主な脆弱性です。
計画を立てるための実際的なルール:ファイバーパッチコードバックボーン実行、クラスタ間接続、10 メートルを超えるものには AOC。{0}}測定されたリンク距離が 2 ～ 3 メートル以内に収まるすべてのラック内接続に DAC を使用します。-
2. DAC vs AOC vs ACC vs AEC: 800G 仕様の完全な比較
以下は、800G における 4 つのテクノロジーすべての完全な並列リファレンスです。--
|
パラメータ
|
DAC
|
AOC
|
ACC
|
AEC
|
|---|---|---|---|---|
|
伝送媒体
|
銅線 (ツインナックス)
|
ファイバー (MM または SM)
|
銅線 (ツインナックス)
|
銅線 (ツインナックス)
|
|
信号処理
|
なし（パッシブ）
|
完全な O-E 変換 + CDR
|
リドライバー/CTLE (Rx のみ)
|
リタイマー+CDR(両端)
|
|
最大距離 (800G)
|
2-3 m
|
10-100メートルMM;最大10km以上SM
|
3-5 m
|
5～7 m (HiWire ごとに最大 9 m)
|
|
アセンブリあたりの電力
|
~0 W
|
両端あたり最大 4 ～ 6 W
|
~1.5 W
|
6-12 W
|
|
相対コスト
|
最低
|
中-高
|
低い
|
中くらい
|
|
EMI感受性
|
はい
|
いいえ（食物繊維は影響を受けません）
|
はい
|
はい
|
|
ケーブル直径
|
8～10mm
|
3～4mm
|
8～10mm
|
8～10mm
|
|
主な使用例
|
-ラック、サーバー-から-ToR
|
クロス-POD、スパイン アップリンク、長距離バックボーン-
|
隣接する-ラック、-列内
|
マルチラック、-列-から-
|
|
800G OSFP の可用性
|
広く利用可能
|
OSFP-～-OSFP に限定
|
利用可能
|
利用可能
|
400G アーキテクチャでどの光トランシーバーを AOC とペアリングするかについて詳しく知りたい場合は、400G QSFP-DD トランシーバー ガイドSR8、DR4、FR4、LR4 について詳しく説明します。
3. DAC ケーブルとは何ですか? なぜそれが依然として主流なのでしょうか?
ダイレクト アタッチ ケーブル (DAC) は、両端に固定電気コネクタを備えたパッシブ銅線ケーブルです。信号変換、電気光学コンポーネント、内部チップを使用せずに、2 つのデバイス間で電気信号を直接送信します。- DAC は他の高速相互接続オプションよりもコストが低く、消費電力は事実上ゼロです。{3}} 800G の速度で、パッシブ DAC は約 2 ～ 3 メートルの距離を確実にカバーします。
このゼロ電力、低コストのプロファイルにより、DAC は 40G 時代以来、短距離データセンター リンクを独占しており、それは現在でも変わりません。-電力データがそれを明確に物語っています。 NVIDIA Quantum-2 InfiniBand スイッチの消費電力は、DAC ケーブルを使用した場合は約 747 W ですが、マルチモード光モジュールを使用した場合は約 1,500 W となります。数千のスイッチ ポートを備えた大規模な GPU クラスター全体では、その 2 倍の違いが継続的な運用コストとしてかなりの額になります。
DAC は Twinax 銅構造を使用しています。これは、一方の固定コネクタからもう一方の固定コネクタに高速電気信号を伝送する、外側のジャケット内のシールドされた差動ペアです。{0}変換は行われません。信号を処理するチップはありません。このシンプルさにより、ラック内ユースケースにおいて、相互接続のレイテンシが最も低く（変換遅延がない）、内部障害点が最小限に抑えられ、総所有コストが最小限に抑えられます。- DAC は、サーバーとトップオブラック (ToR) スイッチの接続、サーバーと SAN (ストレージ エリア ネットワーク) の接続、サーバーと SAN (ストレージ エリア ネットワーク) の接続、-スイッチ-とデータセンター内のルーターの相互接続に広く使用されています。-
距離制限は 800G での決定的な制約です。 400G から 800G に移行すると、8 つのレーンのそれぞれが PAM4 シグナリングを使用して 112 Gbps で動作するようになったため、実効パッシブ DAC 到達距離は 3 ～ 5 メートルから約 2 ～ 3 メートルに減少しました。周波数が高いほど、銅導体よりも信号の劣化が早くなります。
128- ユニットの NVIDIA HGX H100 クラスタの相互接続アーキテクチャを分析したとき、純粋なマルチモード光アプローチではなくシングルモード光モジュールと並行して DAC を使用することで、全体のケーブル配線コストが約 35% 削減されました。 2 ～ 3 メートル以内に収まるリンクでは、DAC が引き続き正しい選択となります。
4. AOC (アクティブ光ケーブル) ケーブルとは何ですか?
アクティブ オプティカル ケーブル（AOC）は、光トランシーバー コンポーネントとファイバーを単一の密閉ユニットに統合した、工場で終端処理されたケーブル アセンブリです。{0}}各端は電気信号を光に変換して送信し、遠端で電気信号に戻します。 AOC は、電磁干渉 (EMI) に対する完全な耐性を備え、マルチモード ファイバ、さらにはシングルモード ファイバを介して、約 10 メートルから最大 100 メートルまでの高帯域幅、長距離接続をサポートします。-
AOC を使用すると、外部ファイバー ジャンパーと組み合わせた個別のプラグイン可能な光モジュールが不要になります。光トランシーバ モジュールはケーブルの両端に直接組み込まれています。すべての AOC アセンブリには、入ってくる電気信号をクリーンにする CDR (クロックおよびデータ リカバリ) ユニット、レーン速度のマッチングを処理するリタイマーまたはギアボックス チップ、光出力用のレーザー ドライバーとレーザー、および入ってくる光を受信して電気信号に変換する光検出器 (PD) が含まれています。この統合アーキテクチャにより、ポートが露出するのではなく密閉されるため、光ポートの汚染リスクが軽減されます。多くの AOC 設計では、コスト パフォーマンスのバランスを高めるために、内部の光学コンポーネントを合理化し、デジタル診断モニタリング (DDM) 機能を省略しています。-
AOC は、複数のラックにまたがる接続、異なる POD をまたぐ接続、個別のクラスターのリンク、またはフロア間での接続に最適です。一般的な導入例は、Cisco Nexus 3432D-S スイッチを使用したスパイン{1}リーフ アーキテクチャで、400G AOC および 400G-4x100G ブレークアウト AOC ケーブルでネットワーク上のすべてのデバイス間接続を処理します。-このアーキテクチャは、銅線では太刀打ちできない距離での AOC の到達距離と信号整合性を最大限に活用します。
計画すべき重要な制約の 1 つは、800G OSFP- から -OSFP AOC がまだ市場に広く普及していないことです。 OSFP コネクタは、QSFP-DD 以前のフォーム ファクタよりも物理的に大きく重いため、取り付け中に機械的ストレスが発生し、損傷につながる可能性があります。このため、ほとんどのベンダーはまだ 800G OSFP-～-OSFP AOC を標準製品ラインとして提供していません。
5. ACC と AEC: 3 ～ 7m のギャップを埋める。
ACC (アクティブ銅線ケーブル) には、受信側に連続時間線形等化 (CTLE) を適用するリドライバー チップが統合されており、劣化した信号を増幅して整形し、アセンブリあたりわずか約 1.5 W で銅線の到達距離を約 3 ～ 5 メートルまで延長します。 AEC (アクティブ エレクトリカル ケーブル) はさらに進化しています。両端に完全なクロックおよびデータ リカバリ (CDR) を備えたデジタル リタイマー チップを使用して、信号を増幅するのではなく完全に再生し、6 ～ 12 ワットで 5 ～ 7 メートルの距離に確実に到達します。
どちらのテクノロジーも、パッシブ DAC では最新の AI クラスター内のすべてのリンクをカバーできないために開発されました。 800G では、各銅線は 112 Gbps で動作します。表皮効果により、銅導体を通る高周波 RF 信号がより速く減衰します。-これが、パッシブ DAC が 800G で 2 ～ 3 メートルで最高に達する理由です。 ACC も AEC も、ファイバーに切り替えることでこの問題を解決することはできません。代わりに、どちらもケーブル アセンブリ内にアクティブな電子機器を追加して、銅線の有効範囲を拡張します。
ACC はより単純なアプローチを採用しています。受信側のリドライバー チップは、アナログ イコライゼーションを適用して、CTLE を使用して受信信号をブーストおよび再整形します。それは、到着するもの、不完全さなどすべてを増幅させます。 800G の場合、ACC はアセンブリあたり約 1.5 W を消費するため、利用可能なアクティブ銅線オプションの中で最も電力効率が高くなります。-
AEC は、より高性能なアーキテクチャを使用します。送信側と受信側の両方にあるデジタル リタイマー チップは CDR を適用して埋め込まれたクロックを抽出し、蓄積されたジッターを除去し、クリーンな信号を最初から再構築します。リタイマーはノイズを増幅しません。劣化した信号を破棄し、新たに再生した信号を出力します。 AEC には、信頼性の追加層として前方誤り訂正 (FEC) も組み込まれています。重要なのは、表皮効果により高周波で RF 損失が増大する従来の銅ケーブルとは異なり、AEC は高周波キャリア技術を使用して伝送損失を最小限に抑えます。{4}}このアーキテクチャにより、AEC は ACC よりも信号の完全性が大幅に向上します。 HiWire Alliance 仕様に従って、AEC は 800G で 2 ～ 9 メートルの伝送距離をサポートします。これはパッシブ DAC の最大 5 倍です。
トレードオフは電力です。- AEC は通常、エンドごとに 6 ～ 12 ワットを消費します。これは ACC よりも大幅に高く、パッシブ DAC よりも桁違いに優れています。距離が 3 ～ 7 メートルにわたる 800G での NVIDIA InfiniBand NDR および XDR の導入では、AEC がその距離ゾーンのインターコネクトの選択肢になりました。現在の商用 AEC 設計のほとんどは、Credo Semiconductor、Marvell、または Broadcom のリタイマー ASIC を搭載しています。
6. 選択方法: 距離ゾーンごとに DAC、AOC、ACC、AEC を選択しますか?
単一のリンクを測定する前に、次の決定表を使用して適切なケーブルを選択します。
|
距離
|
正しい選択
|
なぜ
|
|---|---|---|
|
3m未満
|
パッシブDAC
|
ゼロ電力、最低コスト、最低遅延。 AOC と比較して、100 ポート ファブリックあたり最大 800W を節約
|
|
3–5m
|
ACC
|
銅線到達範囲をアセンブリあたりわずか約 1.5W で延長します。 AEC の高い電力コストを回避
|
|
5–7m
|
AEC
|
CDR- ベースの完全な信号再生成。同じ距離での AOC よりも電力が 25 ～ 50% 少ない
|
|
10m以上
|
AOC
|
EMI耐性、サブ4mmのケーブルプロファイル、10～100mの到達距離を備えた唯一のオプション
|
|
Any distance, >40kW/ラック
|
AOC (または AEC)
|
銅バンドルは、3 メートル未満でも超高密度のラック密度で空気の流れを妨げます。{0}
|
3 メートル未満のリンクの場合、パッシブDACは正しい選択です。これは、サーバーがリーフ スイッチの直下に配置される高密度 GPU ポッド内の-ラック サーバー-から-への ToR スイッチ接続のほとんどをカバーします。消費電力ゼロ。リンクあたりのコストが最も低い。100- ポートのファブリックの場合、ラック内接続が短く、AOC を DAC に置き換えると、連続電力が約 800 ワット節約されます.
3～5メートルのリンクの場合ACC は、パッシブ DAC と高出力 AEC オプションの間のギャップを埋めます。{0}}最も一般的なシナリオは、ネットワーク アグリゲーション ラックがコンピューティング ラックから 1 つ離れた位置にあり、パッシブ DAC が短すぎるが、AEC の電力オーバーヘッドが不要になる場合です。
5～7メートルのリンクの場合, AECは正しい選択です。この範囲は、高密度 GPU クラスタのマルチラック接続と、行の中央 (MoR) または行の終わり (EoR) アーキテクチャをカバーします。{{2}最近のデモンストレーションでは、800G で AEC が 9 メートルに達することが示されています。,銅の利用可能範囲は拡大し続けています。同等の距離では、AEC は AOC リンクよりも 25 ～ 50% 少ない電力を消費します。
10メートルを超えるリンクの場合, AOC が標準的な選択肢です。スパイン-からリーフ-へのアップリンク、クロス-POD 接続、-フロア間のバックボーン配線、および重大な EMI またはケーブル管理制約のあるシナリオはすべて AOC 層に属します。 AOC の 3 ～ 4 mm のケーブル プロファイルは、ラックあたり 40 kW を超える超高密度ラックでも検討する価値があります。このラックでは、5 メートル未満の距離であっても、銅束のバルクが前面から背面へのエアフローを著しく妨げる可能性があります。{{10}{11}}
最新の AI データセンター、特に大規模な GPU クラスタでは、1 つのテクノロジーを選択することはありません。{0}ハイブリッド展開では 4 つすべてを使用します。 DAC、ACC、AEC は、銅線の経済性と低消費電力が優先されるラック内およびラック間およびラック内短距離から中距離リンク-、- などの水平「毛細管」接続を処理します。 AOC は、垂直の「バックボーン」接続、つまり、長距離、ケーブル容量の削減、および EMI 耐性を必要とするクロス-POD、クロス-、フロア間リンクを処理します。これが、今日最も効率的な大規模 GPU ネットワークを構築する方法です。-
電力コストは、ほとんどのチームの計画よりも重要です。 PUE 1.4 で 0.08 ドル/kWh の場合、1,000 ポートあたりの 3 年間の電力コストは、パッシブ DAC で約 4,500 ドル、ACC で 87,000 ドル、AEC で 294,000 ドルになります。-.過剰に指定すると、何年もの不必要な運用コストが発生します。{0} AEC が必要な場所で DAC を指定すると、展開エラーが発生します。設計時に距離マッピングを正しく行うことが、スケジュールどおりに稼働するビルドとそうでないビルドを分けるものです。
私たちのフルDAC および AOC ケーブルの範囲400G および 800G AI データセンター導入のための ACC および AEC 構成が含まれます。MPO パッチコードバックボーン層向けに設計された AOC アセンブリ。
7. 800G スケールでの DAC の利点と制限
DAC の主な強みはそのシンプルさです。チップはありません。変換はありません。電力消費はありません。信号は、シールドされた銅ペアを介して、一方の固定コネクタからもう一方の固定コネクタに電流として伝わります。これにより、利用可能な高速インターコネクトの中で、リンクあたりのコストが最小になり、レイテンシが最小になり（変換遅延なし）、内部障害点が最小になります。- -測定されたケーブル経路が 2 ～ 3 メートル以内にある 800G のラック内リンクの場合、1 ドルあたりのパフォーマンスの観点から、DAC は客観的に正しい選択です。--
DACは機械的にも耐久性があります。銅は、ファイバー接続に必要な振動、微粒子汚染、コネクタの清浄度の影響を受けることなく、電気信号を伝送します。ケーブルに触れたり、移動したり、定期的に再構成したりする多忙な生産環境では、その機械的堅牢性は光学式の代替品に比べて実際的な利点となります。
物理的なバルクは、800G スケールにおける DAC の最も重要な制限です。 800G の銅アセンブリの直径は約 8 ～ 10 mm で、ファイバーの代替品よりも大幅に剛性が高くなります。ユニットあたり数十の接続を持つ複数の GPU サーバーを実行するフル装備の 42U ラックでは、DAC バンドルのケーブルの質量により、前面から背面へのエアフローが大幅に妨げられ、コンピューティング ハードウェアの熱リスクが高まる可能性があります。一部の通信事業者は、40kW を超えるラック内の 3m 未満のリンクでも AOC を選択します。これは、特に 3 ～ 4mm のファイバ プロファイルにより、銅線バンドルがブロックするエアフロー ヘッドルームが復元されるためです。
EMI の影響を受けやすいことが 2 番目の制約です。銅には電流が流れており、他のアクティブな機器の近くでその電流が干渉を起こします。綿密に計画され、適切に分離されたラック環境では、通常、これは問題になりません。-非常に高密度でケーブルが多い環境では、信号の整合性が低下し、エラー率が上昇する可能性があります。{4}}
距離は物理的な限界です。 400G から 800G への移行により、パッシブ DAC の到達距離は 3 ～ 5 メートルから約 2 ～ 3 メートルに短縮されました。データレートが 1.6T に向かって進むにつれて、この傾向は続くでしょう。 2 ～ 3 メートルを超えるリンクには、正確な距離と電力バジェットに応じて、ACC、AEC、または AOC が必要です。
8. 知っておくべきAOCの利点と制限事項
AOC の最大の強みは、その到達範囲と電磁干渉に対する完全な耐性です。ファイバーはデータを電流としてではなく変調された光として伝送するため、隣接するサーバー、スイッチ、または電源装置からの電磁ノイズによって信号が劣化することはありません。ケーブル自体は細く（直径約 3 ～ 4 mm）、軽量で柔軟性が高いため、同等の容量の銅束と比較して、高密度ラック内のケーブル管理と前面から背面へのエアフローの両方が向上します。--生成 AI データセンターには、従来の導入の約 10 倍のファイバーが必要ですGPU クラスターの相互接続をサポートし、AOC は 400G、800G、および将来の 1.6T リンク速度にわたってクリーンに拡張します。
パフォーマンスのケースは最高のスケールで検証されます。NVIDIA LinkX AOC ケーブルは、世界中の TOP500 HPC システムの大部分に導入されています,これは、ミッションクリティカルな環境向けのテクノロジーに対する信頼の強い表れです。-
AOC には、調達の決定に直接影響を与える実際の制限もあります。まず、統合された光ポートは工場で密封されています。つまり、動作中にクリーニングの必要はありませんが、どちらかの端のトランシーバに障害が発生した場合は、モジュールだけではなくケーブル アセンブリ全体を交換する必要があります。-その交換コストは、単一のプラグイン可能なトランシーバーを交換するよりも高くなります。第二に、ケーブルの長さは製造時に固定されます。ケーブルの出荷前に正確な距離を指定しますが、出荷後に調整することはできません。注文する前に正確な距離を計画することは必須であり、オプションではありません。
第三に、レーザーが連続的に動作するため、AOC の消費電力は銅の代替品よりも高くなります。大規模なクラスター内の数千のポートの規模では、その電力は、複数年の運用を通じてさらに増大します。最後に、800G OSFP- から -OSFP AOC の可用性は、前述したように依然として制限されています。一部の 800G 構成では、業界が AOC の OSFP フォーム ファクターの機械的制限に対処するまで、代替アプローチが必要になります。
9. 結論
DAC と AOC - の簡単な決定の概要:
- DAC: 3m 未満に最適、最低コスト、最低電力 (~0.15W)、最低遅延。 -ラックサーバー-から-への ToR リンクのデフォルトの選択。
- AOC: 10 メートルを超える、完全な EMI 耐性、エアフローが重要なラック向けの 3 ～ 4 mm のケーブル プロファイルに最適です。-ラック間、POD 間、バックボーン実行のデフォルト。-
- ACC: ~1.5W で 3 ～ 5m の銅線延長。パッシブ DAC が短すぎるが、AEC の電力オーバーヘッドが不要な場合に使用します。
- AEC: 6 ～ 12 W での完全な CDR 信号再生を備えた 5 ～ 7 m の銅線延長。高密度 GPU クラスタ内のマルチ-ラックアンドロウ- アーキテクチャ リンクに使用します。
注文する直前に距離マッピングを取得することは、AI データセンターの構築において最もコストが重要な呼び出しです。{0} -数千のリンクにわたるケーブル タイプの指定を誤ると、GPU の取り付け後にインフラストラクチャ交換プログラムが作成されます。
COBTEL は、400G および 800G AI データセンター導入向けに、フルレンジの - パッシブ DAC、ACC、AEC、および AOC - を製造しています。 [お問い合わせフォームに記入]して、特定のトポロジと距離に合わせた推奨ケーブルを受け取ります。
10. よくある質問
Q1: DAC と AOC の違いは何ですか? (DAC と AOC の説明)?
DAC (ダイレクト アタッチ ケーブル) は、チップや信号変換を行わずに 2 つのデバイス間で電気信号を直接送信するパッシブ銅線ケーブルです。 AOC (アクティブ光ケーブル) は、両端に光トランシーバーを統合し、ファイバーを介してデータを光として送信します。どちらも同一のプラグ フォーム ファクタ (SFP、QSFP-DD、OSFP) を使用し、同じスイッチとサーバー ポートに適合します。 DAC はコストが低く、電力もほとんど消費しませんが、800G で最高約 2 ～ 3 メートルになります。 AOC は、コストと消費電力が高くなりますが、10 メートルから 100 メートル以上の距離をサポートします。
Q2: ACC は何の略ですか? パッシブ DAC との違いは何ですか?
ACC はアクティブ銅線ケーブルの略です。パッシブ DAC と同様に、銅線 Twinax を介して電気信号を送信します。違いは、受信側に統合されたリドライバー チップであり、連続時間線形等化 (CTLE) を適用して受信信号を増幅および再形成します。このアナログ信号調整により、銅線の到達距離が 2 ～ 3 メートル (800G でのパッシブ DAC) から約 3 ～ 5 メートルに拡張されます。ACC はアセンブリごとに約 1.5W を消費します,これは、利用可能なアクティブ銅線オプションの中で最も電力効率が高いものになります。{0}
Q3: ACC や AOC の代わりに AEC を使用する必要があるのはどのような場合ですか?
5 ～ 7 メートルの範囲のリンクには AEC を選択します。これは通常、GPU クラスタのマルチラック接続と、-行の中央または-行の終わり--のアーキテクチャをカバーします。 AEC は、両端に完全な CDR を備えたデジタル リタイマー チップを使用し、劣化した信号を増幅するのではなく、クリーンな信号を最初から再生成します。HiWire Alliance の仕様により、AEC が 800G で最大 9 メートルまで到達できることが確認されています,光料金設定に移行しない限り、パッシブ DAC および ACC では処理できない正確な距離ゾーンをカバーします。同じ距離では、AEC は AOC よりも消費電力が 25 ～ 50% 少なくなります。
Q4: DAC ケーブルを 800G の速度で使用できますか?
はい、ただし、以前の速度よりもリーチが短くなります。400G から 800G への移行により、パッシブ DAC の伝送距離は 3 ～ 5 メートルから約 2 ～ 3 メートルに短縮されました。, これは、各レーンが PAM4 シグナリングを使用して 112 Gbps で動作するようになったためです。注文する前に、実際のケーブル経路の距離を測定してください。リンクが 2 ～ 3 メートル以内にある場合、パッシブ 800G DAC が最も低コスト、低電力の選択肢となります。-それを超える場合は、ACC、AEC、または AOC が必要です。
Q5: 大規模な GPU クラスタ AI データセンターにはどのケーブル タイプが最適ですか?{1}}
すべてのリンクにおいて単一のテクノロジーが正しい選択ということはありません。大規模な GPU クラスタは、ハイブリッド展開で 4 つすべてを使用します。つまり、3 メートル未満のラック内リンクにはパッシブ DAC、最大 5 メートルの隣接ラック接続には ACC、5 ～ 7 メートルゾーンのマルチラック リンクには AEC、長距離バックボーン実行とクロス-接続には AOC です。-ケーブル タイプの指定を誤った場合の経済的影響は、大規模な導入環境における数千のリンクにわたって増大します。, したがって、部品表を作成する前に、実際のトポロジの距離を測定することが重要です。
